Piemērs Vēstuli Civillietās, Tiesā prasību par laulības Šķiršanu, jo rajona Tiesa Lajs

Tāpēc, ja sākuma punkts noteikumu

Tiesvedības vēstule ir vēstule civilo uzvalku iesniedz Prasītājs vai Varu Prasītājs uz Tiesas Priekšsēdētājs, kas ir jurisdikcija kompetentas jurisdikcijas Tiesa, kas satur un slodzes prasībām, būs tiesības, kas satur strīdu un ir arī, pamatojoties uz lietas izskatīšanu un, kā veidlapa, kas apliecina patiesību tiesībasGadījumā, ja (civilās) tiesā, tur ir dažas personas, kas pretī viens otram (t.i, Persona, Prasītāja un Atbildētāja Puse), savukārt attiecībā uz jautājumu par pieteikumu, ir tikai viena puse, proti, pieteikuma iesniedzējam. Tomēr Reliģijas ir pieprasījums, ka lietā ir strīds tā, ka petīcija ir divas puses aicināja prasītājs un atbildētājs, proti, jautājumā par pieteikumu atļaujas ķīlu, par laulības šķiršanu un atļauju sieva. Tiesvedībā prāvniekiem, Tiesas, Prasītājs vai Atbildētājs var iecelt viņa vietnieki, procesa sākumā Tiesā, iesniedzot Īpašu pilnvara.

Saskaņā ar Likumu Skaits astoņpadsmit divdesmit par vairākiem gadījumiem bija, Spēka Likums ir devis vairākas lietas, kas ir.

persona, kas pārstāv viņa klientiem veikt tiesiskas darbības, kuru pamatā ir Īpašas Pilnvaras, kas dots uz aizstāvību vai kriminālvajāšanu par notikumiem procesa tiesā vai pārstāvēt klientu, par tiesas procesu. tas ir dots, lai Advokāts, lai pārstāvētu (civillietās) vai pavada (krimināllietās) puses dod tiesības viņam šajā lietā, gan tiesā, gan ārpus tās.

Par pieminēts identitāti tiesā, tas ir ļoti vienkārši

lai izpildītu LIKUMA noteikumiem Nr. gadā par valsts nodevām un PP Nav. divdesmit četrus Gadus divdesmit par Izmaiņām Muitas Likmes no zīmognodevas un Ierobežojumu Noteikšana, Nominālais Attiecas uz valsts nodevām. Turklāt, īpaša pilnvara, jāatbilst noteikumiem, Augstākās Tiesas Circular (SEMA) RI Ne. sešu Gadu gada par Īpašu pilnvara.

Iesniedzot tiesā-rajona Tiesā, Prasītājs vai Advokāta Prasītāja, ir jāiesniedz pilnvara, prāva, kurā ir jāatbilst vairākām prasībām formil, proti, Burtu tiesā, oficiālā būtu vērsta un adresēta rajona Tiesai saskaņā ar kompetences relatīvi.

Kompetenci radinieks ir iestāde, tiesa, lai mēģinātu lietu, pamatojoties uz reģionā gadījumā. Proti, iestāde, tiesa līdzīgi ir pilnvarota pārbaudīt, saukt pie atbildības un lēmumu par attiecīgās lietas. Uzvalks burti būtu stingri un skaidri rakstīts, rajona Tiesai adresēts, saskaņā ar kritērijs kompetence nosacīti. Ja tiesā nepareizu adresi, vai saskaņā ar kompetences radinieks, tad: Ilgušajā tiesas prāvā, kas satur defektus formil, jo tiesā tika piegādāti un adresēta PN (Tiesa-Sarkans), kas atrodas ārpus dalībvalstu teritorijas, tiesu iestādēm, lai izmeklētu un veiktu kriminālvajāšanu tā, uzvalks ir pasludināta par nepieņemamu (niet onvankelijkeverklaard), pamatojoties uz to, ka tiesnesis nav prokuratūras iestādēm. Likuma noteikumiem nav uzaicinājuma vēstulē tiesā jāietver datumu. Tā arī ir gadījumā, ja tiesā ir saistīta ar jēdzienu dokumentus kā pierādījumu, Pants Pantu un civilkodeksa, nemaz nerunājot par integrāciju datumiem. punkta par HIR, kas saistīti ar jēdzienu dokumentus kā pierādījumu, par būtībā nav nepieciešams iekļaut dienas, kā nosacījumu formāla.

Izgatavoti formā pieprasījuma vēstuli (vēstuli pieprasījuma) paraksta prasītājs vai viņa pārstāvis (advokāts).

Pieminēšanas identitāti vēstules prāva, ir nosacījums, lai formālu likumību tiesā. Uzvalks burti, kas neattiecas uz to pušu identitāti, kas, turklāt, nav pieminēts identitāti atbildētājs, iemesls prasībai nav likumīga, un netiek uzskatīts, ka pastāv. Nav tik nepieciešama, jo apsūdzība krimināllietā noteikts. punkta vēstuli ar kriminālprocesa kodeksa (ietver pilnu nosaukumu, reliģijas, dzimšanas vieta, vecums vai dzimšanas datums, dzimums, pilsonība, dzīvesvieta, reliģiskās pārliecības un nodarbošanās, ir aizdomas). Ar platību no tā noteikumiem identitāti, kas ir nosaukts tiesā.

Sākot no noteikumu.

punkta HIR, kura identitāte ir jāiekļauj, ir diezgan piemērota kā pamats: tā, jo mērķis iekļaušana pasūtījums var tikt piegādāts zvanu vai paziņojumu, identitāte obligāti sauc, vienkārši ietvert: jūsu Vārdu, uzvārdu, spilgtu un pabeigtu, tostarp virsraksts vai segvārds (ja tādi ir), nodomu ietver nosaukumu vai pseidonīmi, atšķirt personu, ar citiem cilvēkiem, kas gadās nosaukums pats par dzīves vidi. Atsaucoties uz Rv Panta astoņas Numuru trīs pieminēt to vienalga posita un petīciju, jo galvenais, kas jāievēro vēstuli tiesā. Posita ir postulātus konkrēti par to, ka pastāv tiesiskās attiecības, kas ir pamats un iemesli, nevis prasa. Apraksts notikumiem vai notikumiem ir raksturot saskaņoti un sistemātiski, jo tā ir piemērota, lai viņa lieta tā, ka tiesības un tiesiskās attiecības, kas kļuva par pamatu juridiskās, nevis prasa. Kvalifikācijas darbus atbildētājam, ka formulējums par to dari materiāla un morāla nekā atbildētājam, kas var būt pretrunā ar likumu. Pieteikums to, kas ir prasīts vai sagaidīts prasītājs dipustukan tiesnesim, tiesas procesu.

Lūgumraksts ir skaidri formulēti, īsa un blīva, jo prasības nav pietiekami skaidrs vai ir nepilnīgs, var izraisīt nav pieņemts vai noraidīts šādas prasības, ko nosaka tiesnesis.

Galvenā prasībām vai prasībām par primāro, ir faktiskais prasa, vai kāds ir pieprasījis prasītājs, kā ir aprakstīts posita. Prasības subsidier vai nomaiņu, ir prasība, kurā lūgts prasītājs paredzēt iespēju, ka galvenās prasības, un izteiktās prasības netiek pieņemtas tiesnesis MARCELLINO LEFRONT, vecuma trīsdesmit astoņus gadus, vīriešu dzimuma, tautības, reliģijas-Katoļu, darbs, Privātā sektora Darbiniekiem, kuru dzīvesvieta ir ciema Centrālajā Džakarta, rajona Centrālajā Džakarta, turpmāk tekstā-PRASĪTĀJS DIEVIETE REKBER, vecuma divdesmit deviņi gadi, sieviešu dzimuma, Pilsonis Indonēzijas, Kristīgās reliģijas, darba Darbinieku Privāto, kas dzīvo Ciematos, Centrālā Džakarta, Rajona Centrālajā Džakarta, turpmāk tekstā-ATBILDĒTĀJS Ka Prasītājs MARCELLINO LEFRONT ar Atbildētāju, DIEVIETE REKBER. Šogad divdesmit, Centrālajā Džakarta ir bijusi Laulība priekšrakstus Kristiešu reliģija, laulība, kas reģistrēta piezīme birojā piezīmes civilās Centrālajā Džakarta dienā februāris, divdesmit, ar Aktu par laulības Nav astoņpadsmit-divdesmit, Ka pēc tam, kā vīrs un sieva, jo no darba, tad Prasītājs un Atbildētājs devās uz Tangerang strādāt un apmesties Tangerang, Ka palikt apmetušies Tangerang, Atbildētājs nevēlas, un viņš vēlas, lai Atbildētājs iet atpakaļ uz Džakarta, tāpēc, ka mājsaimniecības sāka stomīties un gadās bieži apgalvo, Ka laulības Prasītājs ar Atbildētāju ir dzimis viens (viena) bērni, t.i, JUPITERS AUGOŠĀ, dzimums vīrietis, kas dzimis pēc Džakarta gada decembris divdesmit, Ka par bērna piedzimšanu vien Atbildētājam bija spiesta atgriezties Džakartā un dzemdēja Džakarta, negribu dzemdēt Tangerang, Ka tad, ja Atbildētājs devās mājās, lai Džakarta vienmēr ēst ilgu laiku, tāpēc, ka Prasītājs Tangerang dzīvot viena, bez pievienots Atbildētājam, Ka rezultāts Atbildētājs nevēlas pievienoties Prasītājs Tangerang tad starp Prasītājs ar Atbildētāju vienmēr apgalvo, ka ilgstoša, Ka pēc gada beigās divdesmit, Atbildētājs devās mājās, lai Džakarta aicināt Prasītājs pārcelts uz Džakarta, bet Prasītājs Džakartā nav darbs, tad Prasītājs palika Tangerang, bet Atbildētājam Džakartā nevēlas pievienoties Prasītājs Tangerang, Ka sākotnēji Prasītājs, lai nodrošinātu Prasītājam un bērnam tikai tad, tomēr, jo Atbildētājs aicināja pārvietot nāk Prasītājs Tangerang negrib, pēc tam Prasītājs kopš gada divdesmit vairs dot, kas dzīvo, lai Prasītājs un viņa dēls, Ka laikā Atbildētājs džakartā ar viņas vienīgais bērns, Prasītājs bija bieži atgādinām un aicinām Atbildētājs, pat ar ģimenes, gan no ģimenes, Atbildētāja vai ģimenes Prasītājs brīdināja, ka Atbildētājs pārvietot nāk Prasītājs Tangerang, bet nevēlas, jo, ja Prasītājs ir pašu pārvietot uz Džakarta nav bona fide darbu, Kas ir balstīta uz visu aprakstu iepriekš, tas ir pietiekami, Prasītājs iesniedza tiesā prasību par laulības šķiršanu pret Atbildētāju, jo tā ir izpildījusi prasības, kā noteikts likuma Nr. viens pants trīsdesmit deviņu punktu, proti, darīt šķiršanās ir jābūt pietiekami daudz iemeslu, ka vīram un sievai nebūs dzīvot harmonijā atkal kā vīrs un sieva, un Valdības noteikumos Nr.

deviņus gadus nodaļa deviņpadsmit burtu F, kas ir Starp Vīru un sievu, kas bija pastāvīgi strīdi un ķildas, un nav cerību dzīvot harmonijā atpakaļ mājsaimniecības Pamatojoties uz iepriekš minēto Prasītāja apelācijas Centrālajā Džakarta rajona Tiesā, izstrādāt izvēles šo tiesas prāvu zvanot Prasītājs un Atbildētājs tiesā, nosaka, turklāt, pēc izskata pierādījumus un lieciniekus lieciniekiem Prasītājs ierosināto prieks arī dod spriedumu amarnya skan šādi: kas apliecina to, ka laulība starp Prasītājs: MARCELLINO LEFRONT, ar Atbildētājs: DIEVIETE REKBER, kas notika Džakartā gada februāris divdesmit ar Laulības Apliecības Numurs: astoņpadsmit-divdesmit,"SADALĪŠANA, JO ŠĶIRŠANĀS AR VISĀM tās tiesiskām SEKĀM,"Pavēlēja Sekretāram Centrālajā Džakarta rajona Tiesa nekavējoties pēc šā nolēmuma ar pastāvīgu juridisko spēku, sūtīt viens (viens) Eksemplārs kopija šo lēmumu, Darbiniekiem, dzimtsarakstu nodaļa, no Džakarta Džakarta, tāpēc, ka Biroja Darbinieki Ieraksti civilstāvokļa aktu par laulības šķiršanu minētajā Reģistra Grāmatā, ka ir paredzēts, ka Iedzīvotāji, Indonēzijas kārtējā gadā un tajā pašā laikā tā var izdot sertifikātu par laulības Šķiršanu minēto Identitāti puses, jāiekļauj vārds, uzvārds, dzīvesvieta un darbs.

Praksē norādīts arī reliģijas, vecuma un statusa.

Posita vai Fundamentum Petendi, proti, postulē, konkrēti par to, ka pastāv tiesiskās attiecības, kas ir pamats un iemesli, nevis prasa. Tas ir par Tiesā, apgabaltiesā un viens paraugs vēstuli civillietās, tiesā prasību par laulības šķiršanu, jo rajona Tiesa lajs, un lielākā daļa cilvēku, kā atsauces materiālu, lai padarītu vēstuli civilprasībā, lai pieņemtu tiesa.