divas divdesmit septiņpadsmit par grozījumiem likumā Nom
Noteikumi, Sodi un Sankcijas, Ir jābūt piemērotiem un izstrādāti harmonijā ar uzvedības modeļus no indivīdiem un grupāmArī noziedzības līmenis ir Rādītājs, kas liecina par izpratnes, kas ir pamatots ar likuma, ka ir godīgs, drosmīgs, sabiedrība un pat grūti. Lidojumi no pētījumā par saistību starp tiesībām un politiku, mēs varam redzēt, kā attīstības likuma un noteikumu piemērošanu likuma"par valsts aparāta darboties kā politiska politika. Kā ir zināms, Darba Kabinets Joko Widodo - Jusuf Kalla, jautājums Ziņots kā priekšgala valdības darbu, liekot diviem punktiem ir pamats politikas likums: atvest Valsts, lai aizsargātu visa tauta un sniegtu drošības sajūtu par visiem iedzīvotājiem un noraidīt vāja Valsts, ar reformu sistēmas un tiesībaizsardzības, ka no korupcijas brīva cilvēka cienīgu un uzticamu. Daudzi apgalvo:"lai samazinātu lietu vai tiesību pārkāpums, benahilah likumu vai likumu". Atzinums grūti pieņemt, redzot to realitāti, jebkuru juridisko produkts ir rezultāts no politisks lēmums. Tieslietu dianganangankan bez civilizētā politikā, kas darbojas, izmantojot funkciju, tiesību, būs tikai spay tiesību aktiem. Likums bija dzimis beidzot nav kāds likums, kas vēlējās, bez tam, likums, kas dzimuši no politiskās izdzimtenis, korumpēti.
Tieši šī realitāte dzīvi valstī Indonēzijā, kas liecina par tiesību aktiem, turpina sekot pašreizējo politisko (atkarīgo mainīgo), atkarībā no politiskās.
Termins"aptaukošanās likuma"par tiesību eksperti atsaukties uz lielu skaitu no pašreizējām regulām. Saskaņā ar Ministra Tiesībām un cilvēktiesībām, Yasonna H Laoly, ir aptuveni.
noteikumu dažādām aģentūrām, kas rada disharmoniju, neatbilstības un pārklāšanās regulēšana ar vienu citu.
Kā piezīme pie šā gada beigām, ar nolūku atjaunināt materiālo tiesību saskaņā ar vajadzībām un pēc kā tiekties, kā arī apliecinājums par funkcija iestādēs un veicināt to izpildi normatīvajos aktos, daži no lietām, kas ir svarīgi, lai būtu jāizvērtē un mācījāmies tālāk, cita starpā: asu fokusu attīstības likumu gadā divdesmit septiņpadsmit ir izsniegšanu Valdības noteikumiem, nevis Likumu Nr.
septiņpadsmit divdesmit trīspadsmit par Organizāciju Sabiedrības - ir pieņemts mājā, un kļuva par LIKUMU Nav. Ar Perppu, kas ir kļuvusi par likumu, tas dod brīvību, lai valdība vienpusēji izformēt masu organizācija, bez iet caur tiesas procesu, vienkārši tāpēc, ka uzskatīta par nesavienojamu ar ideoloģiju. Patiesībā, kā priekšmets tiesību aktiem, organizācija, kas sabiedrībai ir tiesības, lai sagatavotu aizstāvību (arguments) par cenām, kas iesniegts valdībā. Lai gan neviena no principiem un tiesību principiem, kas pamato tā, tad tas ir uzrādījusi kādu augstprātību varas, kas aizskar taisnīguma izjūtu, un skaidri neveiksmi, par demokrātiju, kā arī pārkāpj tiesības, ko aizsargā konstitūcija. Turklāt perppu bija pagājis likumā ir arī iemūžina gumijas pantu apgānīti par reliģijas zaimošanu nav skaidra definīcija, kas ir pierādīts, gadu desmitu laikā ir nogalināts. Ārkārtas stāvoklis, kas kļuva par iemeslu izsniegšanu perppu pat tas neatbilst terminu"ārkārtas situāciju", kā tam vajadzētu būt. Terminoloģija staatvanoorlog lv beleg vai ārkārtas stāvokli, kara, militāro, gan civilo, būtu pirms paziņojums par ārkārtas stāvoklis, ko valdība. Ārkārtas stāvoklis, kas ir pagaidu Kāpēc pagaidu.
Tāpēc, ka ārkārtas apstākļos (eksepsional) šie notiks ierobežojumi un izņēmumi no tiesību īstenošana-pilsoniskās un politiskās tiesības.
Mēs esam vienisprātis ar tiesību aizsardzība pilsoņi un pastāv tautas, kā arī sabiedrības izpildi pret vardarbību, diskrimināciju un neiecietību tāpat panākta vienošanās ar vienošanos par organizāciju, kas ir pretrunā ar Pancasila. Tomēr, izvēloties, kā represīva, piemēram, šo, tikai pierāda, vājums valsts.
Augstprātība no enerģijas, ko izmanto, lai segtu slinkums un nespēja atrisināt problēmas, tādā veidā, kas ir taisnīga un civilizēta.
Pusi no noteikumu ieviešanas likumu, sarkano kartīti par valdības domstarpību gadījumos un cilvēktiesību ievērošanai, kā klausoties lentes veco jau nglokor. Ne tikai norēķiniem par cilvēka TIESĪBĀM gadījumos, svars pagātnē, kas ir apstājies, cilvēktiesību pārkāpumi, tagad, reģistrēts palielinājies.
Vēl piespiedu izraidīšanu un zemes piesavināšanos, aizbildinoties ar attīstību, tas darbojas nesodāmības un motīvs vardarbību drošības spēki norēķinu cilvēktiesību pārkāpumu gadījumos (kā piemērs: gadījums, Papua), izplatītāju vārda brīvību un zaimošanu tiek saglabāta.
Pieaugums no vajāšanas, valsts teroru, naida kurināšanu, un SARA izmantot kā politisku preci. Lielāko daļu citu izvairīties no plašsaziņas līdzekļos, piemēram: gadījumos sabiedrisko pakalpojumu attīstību, kas nav videi draudzīgu, vardarbību un diskrimināciju pret minoritāšu grupām un neaizsargāti cilvēki, pārkāpjot civilās tiesības ar militāru spēku un pārkāpjot kriminālprocesa likumu, valsts tiesu militāro tiesu, un vēl daudz vairāk. Daudzi esošie noteikumi, kā mantojums no patriarhālā kultūra, kas ir iesakņojies tik stipri, būvniecības likumu, pamatojoties uz dzimumu, ir vēl tik vāja. Pēc eiforija no sveicināti! politiskās gads, iespējams, mēs atsaucamies par Vēlēšanu LIKUMU, dažas svarīgas lietas, lai ir redzams. Īpaša uzmanība attīstībai likumu, kas izvirzīja vērtība tieslietu un cilvēce ir pārskatīt līguma. punktu Vēlēšanu LIKUMU par sieviešu pārstāvniecība -vismaz trīsdesmit sniegumu politiskās partijas centrālā līmenī, bet nav noteikts tā vadības līmenī zem: province, regency, pilsētas, rajona, utt. Šīs neatbilstības ietekmē neskaidrība par tiesību aktiem, lai panāktu taisnīgumu un politisko vienlīdzību sievietēm. Kā preambulā tiesību aktiem, ko tā uztver centieniem dzimumu.
Likumā vairs nav draudzīgi, lai vainīgie par korupciju
Iekļaut klauzulu par sieviešu pārstāvniecību tikai centrālajā līmenī parlamenta pašā laikā, padarot to mirst lēnām.
Loģika ir process, reģenerācijas iet no apakšas iecirkņa līmenī, pilsētas rajoniem, province, līdz līmenim centra un tā nebija.
Beigās, lai tikai apmierinātu prasību par trīsdesmit centrālā līmenī, tas notika kultūra"ievietošanas sieviešu"par kandidātu sarakstu deputātu likumdevējs vai valdes loceklis.
Tā pakāpeniski klauzulas sieviešu pārstāvību tas varētu būt uzskatāma par neiespējamu, un nav kārtībā.
Galvenā lieta, kas rada bažas, šeit ir dot iespēju pilsoņiem un elementi no valsts, vienlīdzības princips, ne tikai līdztiesību.
Iespējas un esamību no atsevišķu indivīdu savstarpējās dzimumu var tikt realizēts laikā godu, lai gan tas ir redzams elementi inženierijas (nav dabīga) manifestā. Politisko Tiesību aktiem Valstī, piemēram, tas, ka patiesi mainīt dabisko stāvokli, par valsts politisko. Mainīt instinkts fiziskās impulsus, vēlmes un individuālā vērā taisnīguma apziņu, uzvedību, kas ir pienākumi un tiesības (valsts). Tāpēc, ka politiskā kultūra, arī kultūras tiesību aktiem, būtu būvēts, ievērojot tiesiskuma un līdztiesības kā cilvēkam ikvienā dzīves tauta. Tas nav viegli, lai cilvēki varētu saņēmis"tiesnesis ir pārliecība, pamatojoties uz to, ka parastos"(la pārliecību, raisonee), kas saistīti ar pieteikuma un piešķirot daži tiesā, pirmstiesas vada (aizdomas) bojāts. Jaunākās un visvairāk uzmanību, ir gadījumā, ja ID-el velciet ketua DPR Setya Novanto. Procesu izpētes un uzvedību Tiesnesis Cepi, pirmstiesas svina atzinumu, kas pārtapusi domāju, ka likums var nopirkt un turpina būt izsmiets ar politisko spēku. Tā vietā, lai apakšsistēmas sabiedrības, kas spēj līdzvērtīgi, politisko das sein par faktoriem, kas visvairāk nosaka (faktoriem), un kļuvusi pārāk dominējošs, nevar noliegt, tiesībaizsardzības. Visbeidzot, politikā ir tikai iemiesojies kā absolūtā jauda kas noliedz tiesību aktiem. Pēc būtības likums, ka vājāka saikne ar apņemšanos tiesībaizsardzības aģentūras, lai ņemtu puses korupcijas novēršanas programma. Mēs esam vienojušies, ka korupcija ir ne tikai saistībā ar darbu, bet arī attiecībā apkarošanas, tiesībaizsardzības.
Tas nepieciešams, tiks veicināta tiesību normu, kas ir praktiski un izšķirošais cīņā pret noziedzniekiem korupcijas aizvien plosās.
Nākamajā, tā kā ceru, ka būs likums taisnīga visām iesaistītajām pusēm, valstij būtu jāspēj kļūt par tiesību aktiem, kas ievēro cilvēktiesības, neatkarības principu, vācot un izsniegusi atzinumu. Arī jo īpaši valsts būtu uzņēmums, apstāšanās visu veidu izplatītāju pilsoņiem, atceļ izstrādājumi no apgānīti no reliģijas, kā arī atjaunot tiesiskais mehānisms, un tiesas procesu sabrukuma organizācijām.
